Asshaitas lectores

Aghhhh
Bueno, vamos a ver. Mi propuesta para febrero es Un método peligroso, de David Cronenberg, con Fassbender, Mortensen, Knightley y Cassel. La peli dura 93 minutos y va de la relación de Freud, Karl Jung y una joven llamada Sabina Spielrein. Realmente me interesa mucho el tema del psicoanálisis y me pareció interesante (y además, probablemente edificadora a la vista) la peli.

Leyendo las críticas de FilmAffinity encontré la referencia a una peli de 2002 llamada Prendimi l'anima (significa tómame el alma, pero la han llamado "Te doy mi alma"), de la que se dice que aborda el tema de la importancia del personaje de Sabina Spielrein de una manera más acorde a la verdad. La cosa es que me ha llamado también la atención y está en youtube y con subtítulos. https://www.youtube.com/watch?v=RDYoPVM2jI0 Enterita.

Por lo que veréis, ambas pelis duran hora y media aprox. y yo probablemente vea las dos. La que propongo "oficialmente" es UN MÉTODO PELIGROSO, y agradeceré enormemente al que me diga cómo obtenerla. No obstante, no quería dejar pasar la oportunidad de mencionaros la otra, por si os interesa la comparativa.

Si tienes utorrent yo la bajé de esta página: http://estrenosli.org/descargar-torrent ... o-82507.fx aún no la ví pero la revisé asi por encima y parece que está todo bien. En descarga directa sólo la encontraba con audio latino..

Bueno, pues ya la he visto, como he comentado por Whatsapp. No disfruto (mucho) con vuestra tortura
Vamos a ver: propuse la peli por varios motivos, a pesar de la presencia de Keira Knightley. Es más, las películas en las que sale ella suelen gustarme pese a ella, así que casi era apostar sobre seguro que no iba a estar mal.
Ha sido una hora y media de desatino.
El director, David Cronenberg, parecía una apuesta casi segura, pero va a ser que aquí se le piró el panchito (quería ver Promesas del Este, pero ya dudo). Fassbender no sale ni guapo ni es, de lejos, una de sus mejores actuaciones. A Mortenssen lo caracterizan para que salga feo (¡qué necesidad!). Knightley parece ella pero con más cara de enferma que de costumbre. Su actuación, en su línea. Su mandíbula sobreactúa un poco más que en otras, pero demuestra que tiene vida propia.
El guión es una patraña. De verdad. Pensaba que iba a encontrar algo de método de psicoanálisis más allá de "cuénteme su sueño" y "fase anal". No me aporta nada históricamente, no me aporta nada sobre la relación Freud-Jung más allá de que Freud era judío y Jung ario y dado al misticismo. No me aporta nada sobre psicoanálisis que no supiera. No aporta nada en relación con la figura de Sabine, que parece una loca del coño, nunca mejor dicho.
Además, el intento por aportar un poco de narrativa a la cosa es nulo. Ni Vincent Cassel está bien. Pasa por allí como si tal cosa.
Bah. Me ha parecido mala en general. Su punto a favor es que es corta.

No sé, creo que es un abordaje bastante superficial. Voy a ver la otra a ver si aporta más cosas a mi conocimiento sobre el psicoanálisis y el método en sí.

A lo dicho por Cersei, añadiría que el ritmo de la película es nulo. En serio, infumable. Los personajes insufribles. Los actores pasan por allí y la Knigthley sobreactuada, y por un momento casi se convierte en Glenn Close en Atracción Fatal. La historia es un coñazo, y se centra más en el romance que en otra cosa. No logra mantener el interés en ningún momento. Vamos, que estaba sacandome leche mientras la veía, ese era mi interés.

En definitiva, bodriazo.

Pensaba poner una peli adorable para el mes que viene pero me lo estoy pensando, que hay mucha serie B, incluso Z, por ahí.

Uf, qué ganitas de verla.

¿La de te doy mi alma es mejor o Ss se ha cubierto de gloria?

Bueno, yo he puesto una película sin haberla visto. No tengo dotes premonitorias para saber si será mala con anticipación Encima, os avisé para ver si podía cambiarla pero la culpa es de Val por haberla visto
La otra aún no la he visto, sólo 15 minutos porque el nene no me dejó más, pero pintaba que al menos tenía hilo argumental
En cualquier caso, seguro que veis mucha basura habitualmente, así que a verla.

Cuando te sientas a ver una película de David Cronenberg sabes que al levantarte de tu butaca, tu cabeza, durante toda la película, habrá estado ocupada en respirar y entender todo el peculiar ambiente que es capaz de crear este genio del séptimo arte. Y esta película no iba a ser una excepción.

Para empezar, debemos partir de la historia que se nos presenta y que no es otra que el giro decisivo que se produce en el pensamiento moderno y cuyos protagonistas son el joven psiquiatra Carl Jung (Michael Fassbender) y su mentor, considerado el creador del Psicoanálisis, Sigmund Freud, a quien da vida el actor Viggo Mortensen.

Es evidente que la documentación histórica ha sido una prioridad que ha estado presente continuamente en la adaptación del guión, labor que ha sido llevada a cabo por Christopher Hampton que a su vez ha tomado como referencias la novela de John Kerr "A most dangerous method" y la obra de teatro del propio Hampton "The talking cure".

Es de agradecer que pese a ser una película de producción estadounidense, los escenarios elegidos hayan sido europeos. Uno de los más llamativos es el Lago Constanza, en Suiza, ubicación que aporta un realismo geográfico que unido al cronológico, hacen que el espectador pueda captar con fidelidad las circunstancias históricas que rodean al argumento.

El reparto del que Cronenberg se rodea para contarnos la historia tampoco ha sido escogido al azar, es de una exquisitez manifiesta y este aspecto, obviamente, hacen que la película gane enteros. Cabe destacar la participación de Viggo Mortensen, un actor que comienza a ser habitual en los trabajos de este director, ya que es la tercera vez que colaboran juntos, y es que ya lo hicieron en películas como "Una historia de violencia" y "Promesas del Este", ambas con un resultado mediocre tanto de crítica como de público. Con Vincent Cassel ocurre un tanto de lo mismo, no es la primera vez que Cronenberg y él trabajan juntos.

En cuanto a la cuota femenina del film, tan necesaria en un proyecto donde Freud sea el protagonista, cabe decir que no desmerece en absoluto de la buena calificación de sus compañeros de reparto, y es que Keira Knightley, una joven pero consolidadísima actriz, es el eslabón perfecto para que esta historia pueda alcanzar el adjetivo de sublime.

En cuanto a la música elegida, mencionar a Howard Shore ya es sinónimo de triunfo asegurado, y es que ha participado en un ramillete de películas a las que ha otorgado ese punto de elegancia que las convierte en películas de cabecera para cualquier cinéfilo que se precie (recordemos que es autor de BSO de películas como "Crash" ó "Inseparables"). Temas como "Burghölzli", que a su vez es el nombre del Hospital Psiquiátrico de la Universidad de Zurich, ó Miss Spielrein constituyen el broche de oro para esta película que "enloquece" desde el principio hasta el final.





Nos vemos

¡Qué mamón!

"Dos meses, dos truños" (nuevo slogan para los de telecinco) . Espero que no hagamos los 12 .

En fin, tal y como dije por el chat, viendo que a quien la propuso también le parece un truño, no me voy a cortar .
Resumen de la peli: sopor total. Esto no lo salva ni Fassy . Las caras de la tía al principio tienen tela, se le va a desencajar la mandíbula . Sobreactuada es decir poco.
La mujer del otro... pasaba por allí, pero medio pirada que estaba también. Será que era el prototipo de pareja que le molaba a tío

Las charlas pseudo filosóficas y trascendentales de los otros dos, infumables . Vamos, Freud se queda como el tipo salido para el cual todo está relacionado con el sexo y el otro como el fan desencantado pero que tampoco es que aporte mucho más.

El ritmo de la historia, inexistente. La historia en sí, para echar a correr (en dirección contraria). La vuelta de hoja del final con la loca esa convirtiéndose en la loquera de Fassy... . La vi online y había un momento hacía el final en el que la peli se quedaba trabada y no me dio ninguuuuna pena saltarme un cacho . Será solo hora y media, pero parecen 3

Es un claro ejemplo del uso del marketing (cómo vender como algo exquisito algo que en realidad en una mierda pinchada en un palo) . Tendrá muy buenos actores y un buen director sobre el papel, pero en la práctica, un verdadero coñazo de peli con una actuaciones bastante malas.

Lau, confío en ti . No tienes que hacer mucho para mejorar la cosa

Como ahora por escribir 4 chorradas en twitter te detienen y te meten preso voy a pasar de hacer una crítica personal sobre esta peli-cosa. En vez de insultar, blasfemar, denigrar y apologizar sobre la muerte con extremo dolor de ciertas personas, me voy a quedar con una crítica sacada de filmaffinity. Usuario Neathara que vives en Demonlandia (Tajikistan) aquí va mi plagio:

Una mandibula prodigiosa

Es inexplicable que una película que va de represiones sexuales y azotes en el culo sea tan aburrida como ésta.

Dos plastas intentando pelar la cebolla del subconsciente humano en largas y teatrales escenas de lucimiento actoral y lo mejor, una Keira Knightley clara candidata al Razzie, haciendo cosas imposibles con su mandíbula que desde ya debe ser considerada en la categoría de arma blanca porque la leche como se le sale el hueso a la tía, tiene un par de escenas que no sabía si es que era una loca peligrosa o estaba digievolucionando a licántropo.

Impresionante que 'Un método peligroso' la haya rodado Cronenberg, sí, ese tío conocido por sus retorcido erotismo y su obsesión por las cosas viscosas y palpitantes. Pues bien, cuando un enfermo de tomo y lomo como es el señor Cronenberg empieza a frecuentar los reinos de la asepsia fílmica es para ponerse a temblar. ¿Porqué? Bueno, pues porque películas como estas las pueden hacer muchos otros. Pero ahora ¿quién hará las películas de Cronenberg?