Asshaitas lectores

El halcón maltés - Dashiell Hammet

El halcón maltés (título original en inglés: The Maltese Falcon) es una de las más conocidas novelas de Dashiell Hammett. Icono de la novela negra y policíaca, fue publicada en 1930 poco después de La llave de cristal y forma, junto con esta, la parte más popular de su obra.

El Halcón Maltés, que da nombre a la novela, es una supuesta estatuilla con figura de halcón incrustada de piedras preciosas que los caballeros de la Orden de Malta regalaron al emperador Carlos V en 1530. La novela se desarrolla en la ciudad californiana de San Francisco, donde un puñado de delincuentes, no todos traficantes de arte, siguen la pista a dicha joya.

Sam Spade, el protagonista de El halcón maltés, es, sin duda alguna, el personaje más conocido de Dashiell Hammett. Detective privado que hace gala de la dureza y brutalidad de un hombre acostumbrado a abrirse camino a codazos en los ambientes más hostiles y que parece apreciar menos la propia vida que el dinero.

Esta novela de Dashiell Hammett dio origen a la película del mismo nombre realizada por John Huston en 1941, protagonizada por Humphrey Bogart, Mary Astor y Peter Lorre.

Nº de páginas: 400 págs.

Nos vemos

Pues otro libro más que me he leído visto y no visto pero al contrario que el del mes anterior este no me ha gustado nada. No sé si el problema es que la historia no tiene gancho o que el libro ha envejecido muy mal pero el caso es que no ha conseguido interesarme lo más mínimo. Voy a ir poco a poco y por partes así ordeno las ideas:

-Argumento: Uno de los principales problemas que le veo yo es que si te lees el argumento el libro pierde toda la gracia, básicamente porque se tiran 200 páginas (mi versión no tenía 400 si no 300 así que podríamos decir que los dos primeros tercios del libro) para que se descubra que todo el asunto gira en torno a la estatuilla. Y ya, no hay ningún misterio ni ninguna tensión a lo largo de todo el libro. Desde un principio tienes claro quién ha matado a todos porque te lo dicen salvo al socio que se descubre en el último momento y la verdad, ¿había alguien que esperara que la tía no fuese mala al final? Aún así el último capítulo es lo que más me ha gustado. Me ha parecido más realista y me ha gustado la reacción del protagonista frente a la chica.

-Personajes: Aquí es donde creo que el libro ha envejecido muy mal. Los personajes son, no ya insoportables, sino absurdos y poco creíbles. Son clichés mal llevados. Desde Cairo que es ridículo hasta decir basta (si eres un tío metido en asuntos turbios no puedes ser un moñas o no duras vivo ni dos minutos, entiendo que un gay varonil quizá era demasiado para la época pero...), el chaval que es un pistolero de la hostia pero actúa como un niño de 12 años (otro que debería llevar muerto desde el segundo día que tocó una pistola), los policías que son unos inútiles y les torean como quieren y las mujeres que tienen tela, las cuatro que salen solo saben poner mohínes, montarle el número, gritar y abrazarse al protagonista asustadas (Ah! y al final del libro cocinar para hacerles a todos la espera más llevadera, me lol muy fuerte aunque entiendo que, una vez más, son cosas de la epoca). El protagonista y el gordo son los que más me han gustado y aún así, la actitud de Spade me aburría la mayor parte del tiempo.

-Desarrollo: Esto va unido a los dos puntos anteriores; los dos primeros tercios del libro a los que me referían son un "Venga, cuéntame qué ha pasado, guapa" "No, más adelante" "Cuéntamelo" "No, después"... Me parece que estira demasiado el recurso. Y luego el contrapunto en el último tercio en el que todo el mundo decide contar todo lo que no le han dicho en los dos tercios anteriores. La estrategia de fingir que sabes para que alguien te cuente lo que sabe es buena pero llega un momento que tanta gente contando los hechos uno detrás de otro con sinceridad, pelos y señales es forzado cuanto menos.

Poco más que añadir salvo que, para ser un libro tan conocido, no creo que sea capaz de recordar haberlo leído en un par de meses. Una pena.

Pues coincido con lo expuesto por Nali en su crítica y ya van muchas este año. Empiezo a asustarme

Creo que el libro ha envejecido fatal, sinceramente. Ya no por la sociedad rancia de la época (años 20), sino que además el misterio ni es misterio ni es nada. Con el paso de los años la exigencia debería ser un grado y este libro no pasa de primero. Supongo que el hecho de que la película fuese ultra famosa en la época lo catapultó, pero tela marinera.

Me ha resultado una secuencia de capítulos en los que lo único que ocurre es que cada uno de los secundarios da una nueva versión de los hechos desmintiendo la anterior. Encima desde el inicio estaba cantado todo por lo cual ni sorpresa hay. Los personajes, por cierto, para juntarlos todos en una jaula y tirarla al fondo del mar. Menos carismáticos que Victarion Greyjoy comiendo musgo. Spade es una mezcla entre ser nauseabundo, machista gentleman y duro, supongo que para los años 20 sería el apogeo mundial, pero 100 años después parece un mono del medievo.

El libro se lee, pero se olvida igual de pronto.

Nos vemos

dayne escribió:Pues coincido con lo expuesto por Nali en su crítica y ya van muchas este año. Empiezo a asustarme

Sal de mi cabeza!!!!

Pues no, no lo había comentado...

Básicamente, coincido con lo que comentáis. De hecho, no recuerdo un libro donde haya notado de forma tan exagerada lo viejo que es. No se, Julio Verne es anterior y los personajes, aún siendo "de otra época" no llegan a estos niveles. O que se yo, Crónicas Marcianas, con todos los problemas de su tiempo transportados al futuro, no da esa sensación, como decís, de "ranciedad". Y eso en cuanto a personajes/ambientación. En cuanto a misterio, pues tiene más bien poco. Mucho nombre, y poca chicha, me temo. Páginas y páginas de Spade siendo un machote de la época, y poco más...

Que birria de comentario, pero está a la altura de la novela. Si no fuese por que no llevo idea de votar me daría vergüenza que este comentario me diese la posibilidad de votar

Bueno, pues me sumo al consenso general. No me ha gustado esta novela. La había leído hace unos 20 años, y lo único que recordaba era la explicación histórica del origen del Halcón. Mi memoria había sido piadosa conmigo...

El argumento no me ha llamado mucho la atención. No está mal, tiene sus giros inesperados, algún golpe de efecto curioso... La explicación histórica me gustó mucho, pero ahí me pillan fácil porque soy un friki de la Historia. Por otro lado, que el Halcón literalmente "le caiga del cielo" a Spade me parece que se lo carga todo.

PERSONAJES
Hay dos categorías: Samuel Spade, a través de cuyos ojos vemos toda la acción, y el resto.
Samuel Spade: Se supone que este hombre tiene que cumplir la regla para los protas masculinos de Hollywood: "Los hombres quieren ser como él, y las mujeres quieren estar con él". Pues qué horror. Este hombre piensa y se relaciona con la polla: chulea y soba a las mujeres, y con los hombres está todo el día a gritos y a puñetazos. No es especialmente listo para ser un detective, más bien se dedica a reaccionar, ir detrás de los acontecimientos, berrear a la gente que trabaja para él, etc. Fuma como un carretero y bebe sin medida. En fin, no le veo ninguna virtud.
Lo único que me gusta es el apellido. "Spade" en inglés significa "pala" (un buen apellido para un detective, que se supone que tiene que "desenterrar" la verdad), y también es la pica de la baraja francesa (referencia al póker). Ah, y también existe una frase hecha que es "to call a spade a spade" ("llamar pala a una pala"), que significa algo así como "llamar al pan, pan y al vino, vino". Muy apropiado para un personaje tan de "a pie de calle".

El resto de personajes son muy arquetipos de cartón piedra. La Femme Fatale (Brigid O'Shaughnessy), el mariposón ridículo, que no sé muy bien qué pinta en una banda criminal (Joel Cairo), el jefe criminal gordo y listo (Gutman), la secretaria secretamente enamorada de su jefe (Effie Perrine.. ¡despierta chica!), etc. etc.

Desde luego, como ya habéis apuntado todos, los personajes se llevan el "premio Donald Trump" a la discriminación sexual y la homofobia. Y un poco de racismo también, con el taimado y homosexual Cairo, de turbios orígenes en Oriente Medio. Encima lleva una pistola de calibre pequeño, como corresponde a su escasa hombría. Un buen machote americano lleva un calibre .45, como Harry el Sucio.

ESTILO

Quizá es lo más salvable del relato. Las descripciones físicas de los personajes y los lugares te permiten hacerte una buena idea de lo que estás leyendo. Los diálogos, si prescindimos de su contenido, son ágiles y me parecen bastante realistas.


INFLUENCIAS

Según he leído en la introducción de la magnífica edición que me ha dejado mi padre, esta novela y otras de Dashiell Hammett constituyeron un antes y un después en el género de la ficción detectivesca. Si antes el paradigma era Sherlock Holmes, después de Hammett todo el mundo se lanzó a escribir sobre detectives duros, insensibles, mujeriegos, alcohólicos, fumadores empedernidos, etc. etc. hasta que esto se convirtió en un cliché. Creo que al menos este mérito se le debe reconocer a Hammett.

La escena en que Cairo, Brigid y Spade torean a los policías se da cada martes y cada jueves en la comisaría del Barrio Esdrújula de Madrid. Reconozco que esta escena me hizo mucha gracia, porque ves a los tres personajes por una vez cooperando y construyendo un relato en común para despistar a la policía. Eso sí, me parece totalmente irreal.
Sam Spade se llevaría muy bien con el protagonista de "Náyade en el Molino Cubierto de Musgo". A los dos les sobra testosterona para dar y regalar.

dayne escribió:Los personajes, por cierto, para juntarlos todos en una jaula y tirarla al fondo del mar. Menos carismáticos que Victarion Greyjoy comiendo musgo.

Pues eso

A mi tampoco me ha gustado mucho. La ventaja es que se lee rápido, pero me ha resultado totalmente olvidable. Y no me acaba de convencer que la chica le envié el halcón a Spade. Se había cargado primero al socio, y no me creo que fuera tan tonta como para fiarse de él... bueno, a lo mejor si, porque como es tan machote consiga que haga la tonta por él

Nos vemos

Leído.
Lo mejor que puedo decir es que se lee rápido y fácilmente . Los personajes me parecieron muy poco creíbles y muchas veces absurdos. Me pareció una novela muy apresurada, en tres días ya resuelven el misterio, y me decepcionó que hay muy poca investigación, al final a Spade se lo van contando todo los otros, hay muy pocas pistas que el siga, sólo la del barco, y si no hubiera encontrado nada sobre él tampoco hubiera importado, la historia seguiría siendo la misma, le habría llegado igual el halcón y los otros le habrían contado la historia después

Bueno, en general coincido con la gente. Lo mejor: que es cortito y en realidad si le pillas el truco, te lo lees rápido. El ritmo no es malo.
Pero me pasa como con todas las novelas negras estas de antes. Me pasó con Diez negritos y con otras de Agatha Christie. No sé si es por el chechino, pero me resultan previsibles.
El personaje principal, y la novela en general, es tan heteropatriarcado rancio que da un poco de vergüenza ajena.
También he de decir que yo había visto la peli, hace eones, en ese ejercicio de todo pedante cultureta de ver cine clásico. La verdad es que creo que este tipo de cosas envejecen peor en libro que en peli.
En fin, tampoco es horripilante, pero peh.

Pues ni fu ni fa.

Me daba pereza máxima esta novela pero al ser cortita no se hace insufrible. Y bueno, quería leerla por leer otras cosas y tal, a pesar de haberme leído ya el comodín.

Concuerdo con que ha envejecido mal. No hay ningún misterio y lo único sorprendente es el giro del final, que a Miles lo mató Brigid, o al menos yo no me lo esperaba. Por cierto, que la mujer de Miles parecía súper sospechosa de algo, no se muy bien qué, desde el principio y luego se queda en nada. Y efectivamente no hay investigación alguna, a Spade le van contando cosas y ya, y encima todo para que al final la estatuilla fuera falsa

Lo mejor es el último tercio del libro y Spade me cae bien porque en mi cabeza era Bogart a pesar de no haber visto la peli.

Bueno, no me entusiasma pero tampoco es de suicidio.