Asshaitas lectores

Divergente - Verónica Roth
En el Chicago distópico de Beatrice Prior, la sociedad está dividida en cinco facciones, cada una de ellas dedicada a cultivar una virtud concreta: Verdad (los sinceros), Abnegación (los altruistas), Osadía (los valientes), Cordialidad (los pacíficos) y Erudición (los inteligentes). En una ceremonia anual, todos los chicos de dieciséis años deben decidir a qué facción dedicarán el resto de sus vidas. Beatrice tiene que elegir entre quedarse con su familia... y ser quien realmente es, no puede tener ambas cosas. Así que toma una decisión que sorprenderá a todo el mundo, incluida ella.
Nº de páginas: 464 págs.

----

Lo propuse porque la primera peli no me pareció muy truño y pensé que el libro sería mejor. ERROR. El libro es peor, mucho peor... Todos los personajes son unos petardos. Los de Osadía demuestran su valentía haciendose tatuajes y saltando en trenes en marcho... iros al peo, eso no es ser valiente, eso es ser malote cutre En serio, no hay por donde cogerlo Creo que la idea de base podría ser interesante, pero Verónica Roth ha hecho un truñaco donde no empatizas con nadie y te importa un pie lo que les pase.
Espero que me podáis perdonar... lo único bueno es que en dos ratos se lee. Eso sí, os digo desde ya que los otros dos libros de la saga son aún peor. No es solo que la historia sea mala, es que encima están escritos de pena. Me los leí en inglés y me curro yo más las frases en las redacciones que hago de inglés que esta señora en sus libros

Nos vemos

Si te sirve de algo, se me ha hecho mucho más ameno que el hombre palo.
De acuerdo con tu comentario, la idea general no es mala, pero está mal escrito y de lo único que tienes ganas es de que se mueran todos.

Tranquila Gati, te perdonamos.

Ains, por dónde empiezo. Lo de este libro es una pena primero porque la idea no es del todo mala o es al menos tan buena como la de otras sagas juveniles más que dignas y podía haber quedado bastante apañada pero sobre todo porque mientras publicaban este truñaco como un castillo de grande seguro que han dejado de publicar un libro mucho mejor . Está mal escrito, el estilo es malo, la tía tiene frases de vergüenza ajena y la suma primera persona + presente me ha matado, no podía sonar peor.

Los personajes son insulsos hasta decir basta y la mayor parte del tiempo solo quieres hostiarles o verles morir pero luego se mueren y tampoco te sientes satisfecho porque la autora no consigue que te importe lo más mínimo. Alguien le ha debido decir que para que el libro fuera un éxito no podía temblarle el pulso y de repente se empieza a cargar gente sin darle mayor importancia. Ejemplo de ello es el pobre padre que muere y no parece importarle ni a sus hijos que se acuerdan de él muy de vez en cuando en momentos en que la autora considera que no hay drama suficiente. Mención especial para el pobre amigo pardillo que se suicida y del que no se vuelve a acordar nadie (perdón por el spoiler de libros siguientes).

La historia del primer libro está bien, sin obviar pequeños detalles como que la hija de uno de los líderes de su facción no sea capaz de reconocer ni de que le suena de vista al hijo de otro de los líderes. No sé, al muchacho este no le obligaban a ir a los mismos rollos generosos y desinteresados que a ella? Qué sí, que ha cambiado y se ha hecho tatuajes... no sé, si mi vecino se tiñe el pelo de colores aunque no le reconozca de primeras al menos me suena lo suficiente como para darle vueltas hasta que caigo en que es mi vecino. Muy cutre todo. Tampoco me gusta mucho que los inteligentes que buscan conocimiento sean siempre malos, joe, prefiero un tío al que le interesa la medicina que saltar de trenes en marcha. Pero bueno, ese es un topicazo muy común.

Sin entrar en spoilers, la historia del segundo libro no está mal, del estilo de la primera. La del tercero es una mierda infumable, qué peñazo (no sé cómo van a sacar dos pelis de ahí) y no solo por la historia es que está aún peor escrito que los dos anteriores. Yo no os recomiendo seguir, mejor leeros un resumen en google si queréis saber cómo acaba.

Ale, ha me he desahogado

Sin entrar mucho a valorar esta soberana mierdusca que he leído gracias a ti, gati, no es ni de lejos la que se me ha hecho más aburrida de leer (lo siento pero el hombre palo, una habitación propia y nefernefernefernefernefer me costaron más). Pese a que el estilo es francamente mejorable, que los personajes sean una completa peh, que la historia esté desarrollada de culo; siempre me quedará en la retina cuando leí que los de verdad echaban la culpa a las guerras de las mentiras. En fin, que no puedo aportar mucho más que lo comentado, así que lo dejo por aquí.

Nos vemos

Leído.
Estoy de acuerdo en que el estilo es una mierda, primera persona y en presente , pero se lee fácil y se me hizo menos pesado que alguno de los otros libros que elegimos...

Bueno, pues casi me he leído un tercio del libro. Es igual que la película. La película es igual que el libro. ¿Qué más da? Ya comentaré en profundidad.

Coincido bastante con todo lo expuesto en el hilo.

Que esté escrito en primera persona del presente y sin utilizar ningún recurso literario ya debería ser suficiente para arrojarlo a la hoguera, pero es que como habéis dicho, partiendo de una premisa interesante, no consigue que lo que está contando interese lo más mínimo.

Mira que cuando me leí la sinopsis me llamó la atención, y aunque no lo voté, me quedé con el título para leérmelo aunque no saliera elegido. Soy muy fan de las distopías, pero "Divergente" tiene fallos de argumento muy gordos como los que ha mencionado Nalibia que mandan a la mierda la suspensión de incredulidad. Por lo menos la mía. Edito para hacer mención especial a lo peligroso que supuestamente es ser una persona divergente y coger y tatuarte en la espalda los símbolos del resto de facciones, por poner un ejemplo.

La primera mitad del libro se me ha hecho muy cuesta arriba y se me ha atragantado varias veces, y lo único que salvo de la quema es el último tercio.

Me he pirateado la película a ver si se inventan cosas y mejora

Bueno, no quiero repetir cosas mal dichamente cuando puedo citar lo que con tanta claridad, concisión y justicia ha dicho Nalibia.

Nalibia escribió:Ains, por dónde empiezo. Lo de este libro es una pena primero porque la idea no es del todo mala o es al menos tan buena como la de otras sagas juveniles más que dignas y podía haber quedado bastante apañada pero sobre todo porque mientras publicaban este truñaco como un castillo de grande seguro que han dejado de publicar un libro mucho mejor . Está mal escrito, el estilo es malo, la tía tiene frases de vergüenza ajena y la suma primera persona + presente me ha matado, no podía sonar peor.

El estilo es triste y horroroso. Algunos diálogos parecen salidos de "Al salir de clase". La idea no era malísima, pero los agujeros argumentales son excesivamente abundantes.

Nalibia escribió:Los personajes son insulsos hasta decir basta y la mayor parte del tiempo solo quieres hostiarles o verles morir pero luego se mueren y tampoco te sientes satisfecho porque la autora no consigue que te importe lo más mínimo. Alguien le ha debido decir que para que el libro fuera un éxito no podía temblarle el pulso y de repente se empieza a cargar gente sin darle mayor importancia. Ejemplo de ello es el pobre padre que muere y no parece importarle ni a sus hijos que se acuerdan de él muy de vez en cuando en momentos en que la autora considera que no hay drama suficiente. Mención especial para el pobre amigo pardillo que se suicida y del que no se vuelve a acordar nadie (perdón por el spoiler de libros siguientes).

Es verdad, nadie me ha importado una mierda Pero quería su muerte.

Nalibia escribió:La historia del primer libro está bien, sin obviar pequeños detalles como que la hija de uno de los líderes de su facción no sea capaz de reconocer ni de que le suena de vista al hijo de otro de los líderes. No sé, al muchacho este no le obligaban a ir a los mismos rollos generosos y desinteresados que a ella? Qué sí, que ha cambiado y se ha hecho tatuajes... no sé, si mi vecino se tiñe el pelo de colores aunque no le reconozca de primeras al menos me suena lo suficiente como para darle vueltas hasta que caigo en que es mi vecino. Muy cutre todo. Tampoco me gusta mucho que los inteligentes que buscan conocimiento sean siempre malos, joe, prefiero un tío al que le interesa la medicina que saltar de trenes en marcha. Pero bueno, ese es un topicazo muy común.

Lo de que no conociese a Tobías es completamente WTF. Y las cinco "virtudes" escogidas son un poco mierder en general. Verdad y cordialidad, no sé, o será que casi no salen o es que yo no les encuentro ningún sentido. WTF la escen adel chaval con la guitarra que cultiva fresas o lo que sea.
Horripilante.

Lau escribió:Que esté escrito en primera persona del presente y sin utilizar ningún recurso literario ya debería ser suficiente para arrojarlo a la hoguera, pero es que como habéis dicho, partiendo de una premisa interesante, no consigue que lo que está contando interese lo más mínimo.

Exactamente. Estilo insufrible.
Mención especial a las explicaciones en plan: "Jeanine no se cree lo que le digo. Me está tanteando para ver si fallo". Claro, subnormal, ya lo hemos captado. No es que sea un diálogo muy difícil de seguir. Nivel pocoyó, más o menos.

Lau escribió:Mira que cuando me leí la sinopsis me llamó la atención, y aunque no lo voté, me quedé con el título para leérmelo aunque no saliera elegido. Soy muy fan de las distopías, pero "Divergente" tiene fallos de argumento muy gordos como los que ha mencionado Nalibia que mandan a la mierda la suspensión de incredulidad. Por lo menos la mía. Edito para hacer mención especial a lo peligroso que supuestamente es ser una persona divergente y coger y tatuarte en la espalda los símbolos del resto de facciones, por poner un ejemplo.

Total. Es que no puedo más que asentir.

En fin, para expresar algo con mis propias palabras, si alguno me ve tanteando la segunda parte o la tercera, que me pegue un tiro.
Tengo curiosidad por saber cómo acaba la mierda esta, pero sobre todo por curiosidad malsana. Veré las películas. Por cierto, la primera película es casi tan insufrible como el libro, pero como dura menos y no está en primera persona del presente de indicativo, se deja ver.

No me ha gustado.

Cersei, lee resúmenes en Google si quieres saber cómo continúa.

O te los cuento yo si quieres pero no te los leas, mujer! Además, por lo que veo en los trailers de la segunda y tercera pelis no parece que tengan mucho que ver con los libros tampoco (y esta vez eso puede ser buena señal). No sé, si algún día me aburro igual las veo y salgo de dudas.