Asshaitas lectores

Los casos de Horace Rumpole, Abogado - John Mortimer

«¡El crimen paga, pero solo un poco cada vez!» LOS CASOS DE HORACE RUMPOLE, ABOGADO son un verdadero clásico de la ficción judicial de todos los tiempos, y una de las más inteligentes y divertidas sagas de la literatura inglesa.

Insigne defensor de las causas perdidas, Horace Rumpole es un abogado adorable, un hombre de altos ideales y de gran sentido común, que fuma cigarros malos, bebe un clarete aún peor, es aficionado a los fritos y a la verdura demasiado hervida, cita a Shakespeare y Wordsworth a destiempo y, generalmente, se decanta por los casos desesperados y por los villanos de barrio. Excéntrico y gruñón, lleva años abriéndose paso en las salas de justicia londinenses, mientras brega en casa con su terca mujer, Hilda, a quien él apoda «Ella, La que Ha de Ser Obedecida», en un particular universo donde el sarcasmo, el humor y la intriga se mezclan a partes iguales. Al modo de P. G. Wodehouse, John Mortimer construye en sus narraciones un universo demoledor y sarcástico al más puro estilo British.
"

Nº páginas: 272
---

Nos vemos

Meh de meh de meh de meh de meh

Libro ágil de leer, entretenido a ratos, con su humor british que a mí ni fu ni fa, ameno porque no supone ningún esfuerzo leerlo pero totalmente olvidable. La historia no es muy allá, son 6 casos totalmente diferentes unos de otros (jóvenes generaciones que apalizan carniceros, señoras que venden druja, el parlamentario violador, el divorcio, el del policía falsifica pruebas y la familia mafiosa inculpa hermanos) y dentro de lo que cabe agradezco la variedad, que ningún caso sea igual que el anterior y que cada uno se resuelva de diferente forma. Aun así, creo que lo mejor de la trama son los casos y cómo estos se entrelazan con la vida de Rumpole y cómo le afectan tanto a él como a su entorno más cercano: la relación con los miembros del bufete, con la mujer y con su nuera. Por ejemplo, me ha gustado bastante cómo se desarrolla el contraste de una generación mucho más tradicional, con unos valores mucho más cerrados, anticuados contra una más abierta de mente, más preparada, en el capítulo de la violación, tan actual ahora mismo, está bastante bien conseguido.

Sobre el protagonista, eje principal del libro, he de comentar que está muy conseguido, bien dibujada su personalidad, lo que hace que sea bastante odiable para gentucilla como yo. Comprendo, cómo he comentado antes, que este señor en los años 60 o 70 (ahora no recuerdo bien) con sus sesenta y tantos años sea tan rancio, machista (cómo trataba a la mujer es para rajarle), chapado a la antigua. Es el perfecto prototipo de todo lo que eran nuestros abuelos ( o al menos los míos). Aun así, creo que el personaje principal no ha envejecido tan mal como por ejemplo sí que me pasó con el prota del Halcón Maltés. En cambio, en los casos, procurando salvar en todo momento a sus clientes, siendo moralmente honesto, me ha resultado un personaje bastante más agradable. La verdad es que es un personaje muy logrado.

Y no mucho más que comentar, la verdad. Que lo bueno es que se lee en nada y no supone ningún esfuerzo. Lo malo es que es un libro sin chicha ni limonada.

Nos vemos

Pues yo también he terminado este libro y en general, sin ser la repanocha ni un libro que vaya a entrar entre mis favoritos, me ha gustado. Tiene todos los ingredientes de agradabilidad que comentaba Dayne: tiene ritmo, el personaje principal está bien construido y no se hace repetitivo porque los casos son diferentes entre sí. El caso que más me gustó fue el último, sin duda, pero no sólo por el caso en sí, sino por cómo se entreteje con el tema de la ropa raída del protagonista, los signos de decrepitud laboral. Parece digno de ser interpertado por alguien tipo Danny De Vito.
El personaje es de los típicos de amor/odio, sobre todo por lo que decía también el Pollito, que con su mujer es tela, pero luego en su trabajo es como entrañable. Hubo muchos momentos de "me pongo gafas moradas" y sacudo a este hombre, pero luego se redimía (Ej. la crítica de la nuera).
En definitiva: se lee bien, es ameno, entretiene y no es pretencioso.

Me ha gustado aunque coincido en que tampoco es un libro memorable. Se lee en un rato tonto, está escrito de forma amena y sin muchos rodeos.

Lo mejor son los personajes. El protagonista me parece lo mejor del libro. Por momentos me caía fatal, pero luego tiene otros en que le coges aprecio. Vamos, que tiene virtudes y defectos, como las personas de verdad. Aunque los casos no han coseguido atraer mi atención demasiado, todos eran bastante previsibles, la forma en que nos muestran la personalidad de los distintos personajes, la vida del prota y su relación con los demás a través de ellos sí me ha parecido muy interesante.

Coincido en general con vosotros: no cuesta leerlo, pero probablemente cueste menos aún olvidarlo. Los casos son reguleros tirando a malos (Me explico: intriga poca), los personajes, saliendote de Rumpole, dan para poco, y en general todo es pasable sin más. Desgraciadamente eso lo coloca segundo o tercero de los libros de este año hasta el momento para mi Pero esto no habla bien del libro, más bien mal del resto...

Y con este mierdacortocomentario creo que he dicho todo lo que necesito decir...

Entretenido, se lee bien, por momentos el personaje se hace insufrible, pero en su vida laboral es sorprendentemente honesto y en el fondo con una fuerte ética. No se engaña a sí mismo, y tiene una visión de la realidad y de su propia persona retorcida, pero en el fondo honrada. Vemos a través de sus ojos el ambiente criminal, los entresijos de los juzgados y los bufetes, incluso la alta sociedad. Los casos, pse... el último el mejor, con la relación que se crea entre el leguleyo y el cabeza de turco designado, y ese último jarro de agua fría que es la pérdida de la reputación, incluso entre los delincuentes...Bien escrito, lo que se agradece, pero no tiene tanto humor, como la sipnosis insinúa, con Jeeves y compañía te ries mucho más, con este a veces, sólo a veces te sale una sonrisa.

Si a alguien le puede gustar este libro, es a mí. Al fin y al cabo, soy abogado (aunque no voy a tribunales) y medio inglés. Por ahora llevo leídos 2 relatos y un poco del tercero. Me está gustando pero no va a cambiar mi vida.

Antes de comentar el relato en sí, voy a hacer un poco de "literomancia", que el nombre del protagonista lo pide a gritos. Veamos algunas palabras relacionadas con su nombre:

Rump: Significa "cuartos traseros de un animal"; también, humorísticamente, el culo de una persona; y "los restos de algo que anteriormente fue más grande".
Crump: Significa "bombardear" y también el sonido que hacen las bombas al estallar. Así que podemos pensar que Rumpole "bombardea" a sus oponentes con su elocuencia.
Cramp: Significa "agujetas". También tenemos "cramped quarters" que sería "una casa o habitación demasiado pequeña para vivir cómodamente" . Y esta misma idea también para una organización que constriñe o no deja progresar a sus miembros. Esto nos dice que el protagonista no es precisamente muy deportista, que no está a gusto en su casa, y que pertenece a una organización que limita o impide su desarrollo profesional.
Rum: además de "ron" (referencia al alcohol, ya he visto a Rumpole trasegar bastante clarete y ron en lo que llevo leído), "Rum" en inglés británico coloquial de mediados del S. XX significaba "raro, extraño".
Pole: esta palabra tiene muchos significados, yo me voy a quedar con "Pole Position", primera posición de salida en las carreras de Fórmula 1, que nos indica que este caballero gana muchos casos; y también "Polo", como en "Polo Norte" o "Polo Sur", que indica el carácter extremo de Rumpole.

Y por supuesto, el nombre "Horace" que es una referencia al poeta latino Horacio. Esto hace referencia al "alma poética" del protagonista.

Así que me quedaría con un tipo con alma de poeta, que es muy excéntrico y gana muchos casos en los Tribunales.

"Rumpole y las Jóvenes Generaciones": me ha gustado bastante este relato. Es curioso que el relato está ambientado en 1965, el año que mi madre emigró de Inglaterra a España. Así que describe la Inglaterra en la que ella vivió y que ella recuerda. Uno de los aspectos sociales más interesantes, es la enorme diferencia en el vocabulario y la expresión entre los personajes de clase alta (el juez y Guthrie Featherstone) y los de chunguis de barrio de Brixton. Rumpole tiene que hacer en varias ocasiones de "traductor", lo que da lugar a momentos graciosos. Una vez leí que Inglaterra es el único país del mundo donde el acento de las personas depende más de su clase social que de su procedencia geográfica, y leyendo este relato, desde luego se confirma.
La trama del caso me ha gustado, y está bien enlazada con la trama doméstica y la lucha por el poder en el bufete.

Yendo ahora al personaje Rumpole: responde al arquetipo archi-visto (recordad p.ej. a Samuel Spade) de "hombre súper-profesional, con ilimitada confianza en sí mismo, que no cree en nada más grande que él mismo (nación, religión, etc.) y cuya vida personal es un desastre." En el caso de Rumpole, aunque a veces estos rasgos le hacen ser un poco cargante, me parece que están bastante "dulcificados" por lo excéntrico que es; porque no es un triunfador sexual, como suelen ser estos personajes; y porque vive bastante modestamente y se conforma con éxitos modestos.

En cuanto a su vida matrimonial, que muchos habéis comentado: me parece que en su pecado va su penitencia. Quiero decir, que Rumpole se casa con Hilda (la hija de su jefe) en un acto deplorable de arribismo social. En términos de "La Ridícula Idea de No Volver a Verte", Hilda ha elegido a Rumpole como su "Caballo de Carreras" y luego resulta que su caballo no quiere correr. Así que Hilda se siente frustrada y Rumpole por un lado, se siente mal por haber accedido a esta presión y por otro lado tiene en casa a alguien que le recuerda su fracaso cada día. En fin, cóctel para un desastre matrimonial.

Las citas literarias de Rumpole me parecen un poco insufribles. Son bastante oscuras, y no es de extrañar que los pobres que las escuchan se sientan indiferentes cuando las oyen. En cambio, al propio Rumpole le parecen geniales.

Conocí hace unos años a dos abogados ingleses que entonces andarían por los 65 años, que tenían bastantes cosas en común con Rumpole. Incluido el colar citas que en su caso eran de Shakespeare y de la Biblia a la menor ocasión.

Un fallo que le he visto al relato, es que la fecha del delito en un momento nos dicen que es el 2 de septiembre de 1965, y en otro momento, que fue el 16 de septiembre.

Los otros relatos que llevo ya, no están en la colección que salió en español, así que por ahora no comento más.

Uy, pensaba que lo había comentado, pero veo que no

No me ha acabado de gustar mucho, la verdad... No sé porque pero esperaba algo más, los casos sin más, y el protagonista me produce sarpullidos

Nos vemos

Acabado.

No me desagradó pero tampoco es que me encantara... Estoy de acuerdo con que los casos son bastante predecibles, pero me gustó que no siempre los ganara. Como abogado me gustó mucho el protagonista pero luego había veces que lo agarraría del cuello y...
Lo peor del libro para mi no se si sólo es en mi versión del ebook, porque veo que ninguno lo comentó. En mi libro, muchas veces, no hay separaciones entre escenas, pasan de estar en el juzgado a estar hablando en casa y ni hay separación entre los párrafos ni nada, a veces era muy desconcertante.
Pero bueno, en general el libro bien.

Algunos sabéis lo mucho que odio ir a los Juzgados a perder toda la mañana para luego una vista de quince minutos. Igual no sabéis que no me gusta el Derecho Penal y que detesto profundamente a los abogados litigantes que son todo palabrería y a los que la Ley y el Derecho se la sudan muy mucho.

No puedo con Rumpole. Se me ha atragantado el personaje desde el principio. Es cierto que el libro se desarrolla en los años sesenta y setenta (creo) del siglo pasado, y por eso el personaje es tan ranciez, pero su complejo de superioridad, el trato que le da a su mujer y a sus compañeros de despacho, la jugarreta que le hace a la Trant, y en general como gestiona los casos en los que hay involucradas mujeres, sobre todo el de la violación, hacen que me resulte detestable. Igual es que me cuesta quitarme las gafas moradas a veces.

Lo positivo es que efectivamente es corto y ameno. Los casos no resultan repetitivos, y el estilo es agradable. Además en ocasiones pierde

Me ha resultado curiosa la forma en la que se organizan los despachos en Inglaterra, y que dos abogados del mismo bufete puedan defender a ambas partes en un mismo pleito.

No se si lo recomendaría, la verdad.